El proceso de paz, cada día más lejano
El acto más destacado que refuerza esta teoría sería la aparición de tres encapuchados, durante la celebración del Gudari Eguna para homenajear a los militantes de ETA fallecidos que tuvo lugar en Aritxulegi (Oiartzun) en septiembre. Éstos aseguraban hablar en nombre de ETA y amenazaban con proseguir “empuñando firmemente las armas para conseguir la independencia y el socialismo en Euskal Herria”
A la lucha por un Euskadi independiente ha de añadirse el deseo de ver a los más de 660 activistas de ETA, presos en
Trinidad Jiménez, José Blanco y Zapatero durante la reunión del Comité Federal del PSOE, el pasado sábado (AGENCIAS)
como consecuencia de los actos de violencia acontecidos en Bilbao la pasada semana, y que venían repitiéndose desde el verano en otras ciudades vascas. Desde aquel primer comunicado, se han sucedido cinco más que han ido cambiando ese tono contextual. La contraposición de los distintos bandos es cada día más acentuada.
El plan de paz y convivencia que el Lehendakari Ibarretxe presentó a finales de abril bajo el lema Hacia una sociedad reconciliada, construida sobre la memoria de las víctimas, la justicia y el respeto de los derechos humanos, se fundamentaba en la defensa y promoción de todos los derechos humanos, la solidaridad con todas las víctimas del terrorismo y la recuperación de la memoria histórica y reparación a las víctimas del franquismo. También incuía la defensa de las libertades y los derechos civiles y políticos, la prevención de la tortura y el respeto de los derechos de las personas detenidas y presas. Pero este documento provocó la respuesta por parte del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, ya que había sido producto de una reunión ilícita del Lehendakari con la ilegalizada Batasuna.
La posición del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, durante la reunión del Comité Federal del PSOE este 18 de noviembre, es de “enérgico y severo rechazo a la violencia callejera y a las amenazas que desde la banda terrorista y desde otras instancias se están propiciando en las últimas semanas”. Asegura no ceder ante el chantaje de ETA y ya son muchos los expertos que señalan que el motivo de la vuelta a la radicalización política son las discrepancias dentro de la propia Euskadi Ta Askatasuna.
“El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todos las opciones políticas.” Así comenzaba el manifiesto que la organización abertzale difundió en los medios de comunicación la primavera pasada. La declaración incluía las expresiones "diálogo", "negociación", "acuerdo" y "cambio político". El deseo que en sus palabras se leía de paz y de democracia ha pasado a la desconfianza por parte del Gobierno y de la oposición,
El alto al fuego permanente anunciado por ETA, el 22 de Marzo de 2006, se ve ensombrecido por los actos de violencia de la kale borroka en las últimas semanas y la desconfianza hacia la declaración de intenciones de la banda terrorista en sus comunicados.
en su mayoría en Madrid, Andalucía y París, de vuelta al País Vasco. El motivo de que no se realicen dichas extradiciones se debe a una cuestión logística, de traslado de dichos presos a la Audiencia Nacional o al Tribunal central, ya que aún tienen causas pendientes en ambos organismos nacionales. Esta diáspora de presos comenzó ya en 1988 bajo el gobierno socialista de Felipe González, y su decisión se consensuó con el PNV del momento, para rebajar las tensiones internas en las cárceles y reducir el control de la cúpula de ETA sobre los presos a la vez que se favorecía su reinserción. Según el Código Penal de 1995 (más duro que el de 1973) el plazo máximo de estancia en prisión se eleva hasta los 40 años (en lugar de 30 años) a la vez que la reducción de pena por buen comportamiento, según sentó jurisprudencia el caso de Henri Parot, se descuenta del total de la sentencia y no del tiempo máximo de internamiento. Mientras, la asociación de víctimas del terrorismo reivindica la “petición de perdón como condición previa para la concesión de eventuales beneficios penitenciarios”.
El futuro de la paz política se basa en la posibilidad de consenso de la mesa de partidos que, por el momento, no ha llegado a ningún puerto, ni bueno ni malo. Con el convencimiento por parte de las formaciones políticas vascas de que esto será posible en otoño, menos el PP que acusa al PSOE de ponerse en manos de ETA, se pondría fin a la situación de crisis política entre el Gobierno central y Euskadi. El secretario general del partido socialista defiende el diálogo y la legalidad para poder acabar con décadas de violencia terrorista en España. Mientras, el líder de Batasuna, Arnaldo Otegui, exige incluir en el diálogo de la mesa de partidos la territorialidad y la autodeterminación para conseguir “una paz justa, estable y duradera”. A la vez, y ya fuera de nuestras fronteras, la tercera en discordia, Francia, es acusada por parte de Ignacio Esparza Luri de promover una “política del avestruz por no implicarse en la búsqueda de soluciones ni reconocer la realidad del problema vasco”.
