Respuesta al artículo Catalunya-Euskadi: Prohibido sacar pecho (Carlos Rabadán)
Les escribo para denunciar un articulo publicado en su portal (“Catalunya-Euskadi: Prohibido sacar pecho”) y digo artículo por denominar de alguna forma a lo que, en mi opinión, no es un ejercicio periodístico sino todo un ejercicio de manipulación informativa al que no debería dar cabida un portal hecho por y para nuevos periodistas, siempre y cuando partamos de la base de que la buena práctica del periodismo pasa por contar la verdad de los hechos.
El artículo en cuestión, firmado por Roger Xuriach Sánchez, hace una reflexión sobre el partido de fútbol amistoso disputado entre las selecciones autonómicas de Cataluña y Euskadi el pasado octubre. Y lo hace diciendo toda una serie de incongruencias y falsedades que me dispongo a rebatir, a diferencia del autor con hechos ciertos, apelando a mi derecho de expresión como licenciado en periodismo y defendiendo mi derecho a la réplica por el que espero que este artículo se publique en su portal junto al otro.
El articulo comienza diciendo que “ no hay bandera dañina si no es que se utiliza para ensombrecer a otra” y continúa diciendo que no entiende como, el ondear con orgullo ciertas banderas (la de Catalunya y Euskadi) sigue dañando el orgullo de algunas personas en lo que a su entender sólo era una jornada reivindicativa y festiva, y alude a la hermandad histórica de estas comunidades para defender no sólo su derecho a ser nombradas como naciones sino a publicar, al final del artículo, el derecho de éstas a la autodeterminación.
En primer lugar me gustaría decir que el supuesto derecho a la autodeterminación no existe para éstas comunidades. Si el autor del texto se hubiera informado un poco habría visto que el derecho a la autodeterminación aparece recogido en la Resolución 1514 de la Asamblea de las Naciones Unidas. En esta resolución se condena el colonialismo y se afirma que los pueblos tienen derecho a elegir libremente su sistema económico y social. Si bien, el desarrollo que define el principio de autodeterminación aparece en la Resolución 2625 en la que se afirma que: ”el territorio de una colonia tiene una condición jurídica diferente a la de la metrópoli y ésta existirá hasta que el pueblo ejerza su derecho a la autodeterminación”. Por tanto y dado que éstas comunidades nunca han tenido el estatuto jurídico de colonia no tienen derecho a la autodeterminación. A esto hay que unir que la Resolución 2625 niega rotundamente el derecho de los pueblos no coloniales a ser consultados y a iniciar procesos de secesión del estado del que forman parte, tal y como quieren los partidos independentistas del País Vasco y Cataluña.
Por tanto señor Roger Xuriach Sánchez le diré que el partido no es una jornada festiva sino una muestra de la política secesionista de dos comunidades que amparándose en un derecho inexistente quieren obtener la independencia.
Otro caso es la supuesta hermandad histórica de las dos comunidades y su reconocimiento como nación. Para ello le remito una pregunta, ¿en qué momento histórico señor Roger Xuriach Sánchez, Cataluña y Euskadi no han sido parte del estado español? Seguramente le sorprenderá saber que durante el periodo de ocupación musulmana de la península, fechas en las que supuestamente surgen las diferencias de Euskadi y Cataluña con el resto de España al no ser conquistadas por el imperio musulmán, éstas “naciones” ni siquiera existían como tal. En el 732 en plena época de expansión musulmana, el norte de la península, estaba formado por el Reino de Asturias dejando sólo una serie de pequeños reinos independientes entre los que esta Oviedo, Covadonga, el Reino de Navarra y los condados de Aragón y Ribagorza mientras que la supuesta “nación catalana” era territorio del imperio francés de Carlomagno. En el Califato de Córdoba (929-1031) el Reino de León, el Reino de Castilla y el Reino de Navarra se repartían el norte peninsular incluyendo en el reino de Castilla lo que ahora es Bilbao. Por último en plena Reconquista, Fernando III Rey de Castilla y de León tenía soberanía sobre lo que ahora es el País Vasco que formaba parte del Reino de Castilla mientras que lo que supuestamente es Cataluña estaba bajo soberanía del Rey de Aragón en un reinado que se extendía por toda Cataluña, Valencia y Baleares, territorios sobre los que el afán independista de Cataluña tiene los ojos puestos aún teniendo la fuerte oposición de las otras dos comunidades. Valga el mismo ejemplo para el País Vasco que reivindica, sin contar con la opinión de los navarros, la independencia de Navarra.
Además, su artículo muestra un desconocimiento total de la política española en lo referente a estas dos comunidades. Ambas han gozado siempre de unas competencias que no tienen el resto de comunidades, ya las tenían en la II República con los estatutos de autonomía del 32 (Cataluña) y del 36(País Vasco), si bien este último no aprobado por el estallido de la guerra, una guerra que sufrieron todos los españoles y no sólo algunas zonas como parece hacerse creer.
En la actualidad, las dos comunidades tienen competencias casi exclusivas sobre temas como la sanidad, la educación, seguridad, cultura y vivienda, competencias que si bien responden al proceso de descentralización del estado a favor de las autonomías, son claramente superiores a las que tienen otros movimientos independentistas de Europa. Ni irlandeses en su momento, ni Córcega, ni Lombardía ni el Veneto, ni Samis del norte de Escandinavia ni cualquier minoría del este de Europa tiene el nivel de independencia del que gozan estas dos comunidades, por lo que, esa visión del estado español como opresor que usted quiere hacer creer no es tal , salvo que tenga la osadía de establecer una comparación con Chipre y otros estados que sí sufren, a diferencia de Cataluña y País Vasco, de una ocupación por parte de un país extranjero.
En cuanto al tema deportivo, me sorprende sobremanera su afirmación de que el anuncio sobre la selección catalana “intentó plasmar la realidad de una federación catalana que cada vez tiene que sortear más obstáculos para poder ser reconocida de forma oficial”. De nuevo, señor Roger Xuriach Sánchez peca de falta de información y adolece de afirmaciones surgidas del desconocimiento. Si atendemos a los estatutos de la FIFA, la admisión en ésta (Artículo 10) se reserva exclusivamente a países, entendiéndose como tal un estado independiente reconocido por la comunidad internacional y estableciéndose sólo una asociación por país. Como ve, no creo que Cataluña ni el País Vasco reúna los requisitos. Si bien, es cierto que ese artículo permite en su apartado 5 y 6 la disputa de partidos amistosos por parte de asociaciones de fútbol de una región que como comprobará, es exactamente lo que ocurre, porque la Federación Española de Fútbol de momento no ha puesto impedimentos a la celebración de partidos amistosos de selecciones regionales como son la de Cataluña y Euskadi, pero también la de Galicia, Andalucía y Extremadura entre otras.
Otra cosa es pretender que Cataluña juegue un Mundial. En este supuesto, le remito de nuevo a que lea los estatutos antes de publicar cosas que no son ciertas. En el artículo 71 se establece de una forma muy clara que es la FIFA, junto con los miembros (de nuevo, ni Cataluña ni Euskadi pueden serlo) y las confederaciones, la propietaria de los derechos de las competiciones siendo el Comité Ejecutivo del máximo organismo futbolístico el que decide cómo y hasta qué punto se ejercen esos derechos. Además, en el artículo 75 de sus estatutos la FIFA dice que: “el Comité Ejecutivo es responsable de promulgar disposiciones para la organización de partidos y competiciones internacionales entre equipos representativos de asociaciones y entre ligas o equipos de clubes. No se podrá disputar partidos ni celebrar competiciones sin la autorización previa de la FIFA.” Por tanto, y como es obvio si uno se informa correctamente, no es que Cataluña tenga más dificultades, tiene siempre la misma que es el no reconocimiento por parte de la FIFA porque esto sería una violación de la soberanía del estado español al cual Cataluña y Euskadi pertenecen, aunque a algunos no les guste.
También me gustaría que viera las fotos que hay del partido, en especial de las pancartas que los aficionados enarbolaban con palabras como, “el único camino es la lucha” aparecida con un escudo de la banda terrorista E.T.A para que se de cuenta de que, de lúdico y festivo no tuvo nada el encuentro. Pero claro, seguro que me dice que el movimiento independentista de Euskadi no está relacionado con la banda terrorista o que la pancarta “Catalunya is not spain” no es un acto secesionista sino sólo sacar pecho. Claro que me gustaría ver que hubiera pasado si un aficionado hubiera sacado pecho de la bandera española.
Así que, por favor, dado que cualquiera puede tener acceso a Internet y leer lo escrito, te rogaría que la próxima vez te informaras un poco mejor y no te dejaras llevar por motivos nacionalistas, por la salud del periodismo español, que bastante problemas de precariedad, manipulación y guerra informativa tiene ya.
